Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4961 K.2013/17628

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, I nolu onama kararı yönünden üyeler ... ve Dr. ...'ın karşı oyları ve oyçokluğuyla, II nolu bozma kararı yönünden oybirliğiyle 26.02.2013 günü karar verildi.

KARŞI OY

Mahkemece ...`in mahkumiyeti için gösterilen "yapılan arama neticesinde yasa dışı bahis oynatılmakta kullanılan bilgisayarlar, maç listeleri ele geçirildiği, işyerinde ele geçirilen iki adet bilgisayar kasası üzerinde inceleme yaptırılması neticesinde harddisk üzerinde yapılan incelemeler sonucu bahis oynatmak için dosyalar hazırladığı" şeklindeki gerekçede, sanık tarafından yapıldığı kabul edilen hareket, hazırlık hareketi olup henüz icrai hareketi başlamadığından unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğinden kararın bozulması yerine sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz.