Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23445 K.2015/18144

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hapis cezası yükümlülük belirlenmeksizin ertelen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği hususunun ihtarına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Keşif sırasında, dava konusu eşyanın tasfiyesine karar verildiği anlaşılmakla, tasfiye işlemi gerçekleştirilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irat kaydına, eğer gerçekleştirilmemiş ise 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla TCK.nın 54. maddesi uyarınca dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK.nın 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "...çektirilmesine karar verilmesine" ibaresinin çıkarılması, yerine "çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına" ifadesinin eklenmesi, yine hükümden "dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin fıkranın" çıkarılması,