Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30560 K.2016/10662

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 23.02.2012 tarihli arama, yakalama ve el koyma tutanağında imzası bulunan, iş yerini işlettiğini belirten, soruşturma aşamasında şüpheli olarak dinlenen ... hakkında derdest bir dava olup olmadığı araştırılarak, derdest bir davanın varlığı halinde dosyaların birleştirilmesi, derdest bir davanın tespit edilememesi durumunda ise ...hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi dava açılmaması halinde evrak suretinin celbi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Davaya konu kaçak akaryakıt hakkında tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasa'nın ek 5. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,