Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8002 K.2018/9577

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 29.05.2018 tarih ve 2015/8250 Esas, 2018/6004 Karar sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ve nakil aracının sahibine iadesine karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/62982 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,

Dairemizin 29.05.2018 tarihli ve 2015/8250 Esas, 2018/6004 sayılı kararının kaldırılması ile hükmün malen sorumlu vekilinin nakil aracının müsadere edilmesine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Dava konusu, müsaderesi talep edilen ... plaka sayılı araçtaki, sigara konulan kısımların bilirkişi beyanı ile gizli bölme olduğunun tespit edildiği, nakil aracında bulunan gizli bölmenin kim tarafından yapıldığı tespit edilemediği, malen sorumlunun iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olmadığı da belirlenemediğinden aracın iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;