Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/1440 K.2023/8021

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2016 tarihli ve 2015/979 Esas, 2016/60 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği ile

re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kolluk görevlilerince kaçakçılık suçlarının önlenmesine yönelik olarak yapılan çalışmalarda sanık tarafından işletilmekte olan tabelasız bakkal dükkanında kaçak sigara bulunduğu ve satışı yapıldığı bilgisi alınması üzerine ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/1858 Değişik ... sayılı adlî arama kararı ile sanığa ait bakkal dükkanında yapılan aramada tezgahın altında poşet içerisinde 2 farklı markadan 20 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın savunmasında; dava konusu sigaraları içmek için bulundurduğunu, satışını yapmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Kolluk tarafından yapılan çalışmalarda bahse konu ... yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı bilgisi edinilmesi, sigaraların bulunduğu yer, miktar ve niteliği ile ticari ... yerinde yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın atılı kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de; Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi, nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2016 tarihli ve 2015/979 Esas, 2016/60 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Dosya içerisinde yer alan 11.08.2015 tarihli tutanakta şüphelinin ... yerinde kaçak sigara sattığı yönünde bilgiler elde edilmiştir yazılı olduğu halde; kollukça arama kararı alınması da dahil olmak üzere herhangi bir işlem yapılmadığı, bu kez 14.08.2015 tarihinde yapılan arama işlemi sonucu düzenlenen arama ve el koyma tutanağında, şüphelinin isimsiz ve tabelasız bakkal dükkanında gümrük kaçağı sigara satışı yapıldığı görülerek şeklinde bir gerekçeyle arama kararı alındığı ve bakkal dükkanının tezgahının altında siyah poşet içerisinde gümrük kaçağı sigara görülmüş şeklinde ibarelere yer verilmiş olması karşısında;

1- Birbiri ile çelişir tutanak içeriklerine dayanarak verilen hukuka aykırı arama kararına istinaden yapılan arama işlemi sırasında ele geçirilen delillere dayalı hüküm kurulması,

2- Arama sonucu ele geçen iki farklı marka 30 TL değerindeki 20 paket sigaranın tezgahın altındaki siyah poşet içerisinde ele geçirilmiş olması ve sanığın suça konu sigaraları içmek için bulundurduğu yönündeki savunmasının aksine delil bulunmaması karşısında; sigaraların ticari amaçla ... yerinde bulundurduğuna dair mahkumiyetine yeter delil bulunmayan sanık hakkında mahkemece verilen kararın yerinde bulunduğunu düşündüğümden sayın çoğunluğun mahkumiyet yönündeki düşüncesine iştirak olunmamıştır.