Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3666 K.2023/11036

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2014/1207 Esas, 2015/402 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz isteği; sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Katılan vekilinin temyiz isteği, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, araç hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde önleyici hizmet devriyesi esnasında sürücülüğünü sanık ...'in yaptığı ve içerisinde sanık ...'nın bulunduğu açık kasa kamyenetin kasasında 40 adet 60 litrelik plastik jelikanlar içerisinde toplam 2400 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... savunmalarında, diğer sanık ...'nın amcasının arkadaşı olduğunu, olay günü araçta gezmek için bulunduğunu, suça konu kaçak akaryakıtı yolda giderken sanık ... Aydemir'in aldığını, birlikte araca yüklediklerini ve olayla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

3.Sanık ... aşamalardaki savunmalarında, atılı suçlamayı ikrar etmiş, diğer sanık ...'in olayla ilgisinin olmadığını savunmuştur.

4.Dosya kapsamında bulunan 05.09.2014 tarihli ... Analiz Sonuç raporuna göre, suça konu motorinin, ulusal marker seviyesinin geçersiz, teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu tespit edilmiştir.

5.Suça konu nakil aracına ilişkin 07.08.2014 tarihli teknik bilirkişi raporu , malen sorumlu beyanı ve araç ruhsat sureti dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Olay tarihinde önleyici hizmet devriyesi esnasında sürücülüğünü sanık ...'in yaptığı ve içerisinde sanık ...'nın bulunduğu açık kasa kamyonette 40 adet 60 litrelik plastik jelikanlar içerisinde toplam 2400 litre kaçak motorin ele geçtiği olayda; her ne kadar mahkemece usulüne uygun olarak verilmiş bir arama kararı olmadığı ve usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil dışında sanıkların mahkûmiyetini gerektirecek başkaca delil elde edilmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, tüm dosya kapsamında ele geçen eşyanın açık vaziyette görülmesi,

kaçak motorin miktarı, sanık ...'ın suça konu akaryakıtı satacağı yönündeki mahkeme kararındaki ikrara dayalı savunması ile diğer sanık ...'in beyanlarında suça konu kaçak akaryakıtı diğer sanıkla birlikte araca yüklediklerini ifade etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu kaçak akaryakıtın ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanıkların mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle arama kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle sanıkların beraatine karar verilmesi, hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2014/1207 Esas, 2015/402 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcılarının ve katılan

vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiye BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,