Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3881 K.2023/3124

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/1288 Esas, 2015/374 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu akaryakıtın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, mevzuat gereği şartlar oluşmadan beraat kararı verilmesinin hukuka uygun olmadığına, aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istekleri, sanığın atılı suçu işlediğinin anlaşılması sebebiyle cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından oluşturulan uygulama noktasında, Kırıkhan istikametinden İslahiye istikametine doğru seyir halinde olan sanığın sevk ve idaresindeki .. plakalı kapalı kasa kamyonetin durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka kasa kısmında 45 adet 60 litrelik plastik bidon içerisinde toplam 2700 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Ele geçen akaryakıt için düzenlenen ulusal marker tespit tutanağında, akaryakıtın cinsinin motorin, ulusal marker kontrol sonucunun geçersiz olduğu tespit edilmiştir.

3.Dosya kapsamında bulunan ... varakasına göre, suça konu akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin 11.079,63 TL olduğu belirlenmiştir.

4.Suça konu akaryakıt için alınan 08.08.2014 tarihli İNÖNÜ-PAL raporunda, söz konusu motorin numunesinin ulusal marker seviyesinin geçersiz ve teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu bildirilmiştir.

5.Sanık talimat mahkemesinde alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

IV. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki.. plakalı araçta önleme araması kararına istinaden, usulüne uygun olarak yapılan aramada, aracın arka kasa kısmında 45 adet 60 litrelik plastik bidon içerisinde toplam 2700 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de sanığın miktar itibarıyla ticari mahiyette olan kaçak akaryakıtı bilerek kapalı kasa kamyonette nakletmek ve bulundurmak eyleminin kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilerek, mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Suça konu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irat kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/1288 Esas, 2015/374 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcıları ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi

gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,