Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4725 K.2023/4282

üst Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/1414 Esas, 2015/355 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un

223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat ve 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kaçak eşyanın müsaderesi ve alıkonulmasına karar verilen 31 EH 908 plaka sayılı araçta müsadere ve alıkoyma sebebi bulunmadığı anlaşıldığından alıkoyma kararından vazgeçilmesine, tasfiyenin durdurulması ve araçtaki zula tertibatının sökülerek sahibine iadesi için Antakya Gümrük Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, suçta kullanılmayan aracın tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin müsaderesine yer olmadığına, araç üzerindeki tedbirin kararın kesinleşmesi akabinde kaldırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; sanık hakkında verilen beraat kararı ve nakil aracının iadesinin hukuka aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; arama işleminin hukuka uygun olup, sanığın sübuta eren kaçakçılık suçundan iddianamedeki sevk maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/269 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada, aracın arka koltuk, bagaj kısmı ve büyütülmüş yakıt deposunda toplam 650 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2014 tarihli ve 2014/269 Değişik İş sayılı önleyici arama kararının bir örneği dosyada bulunmaktadır.

4.İnönü Üniversitesi Akaryakıt/Petrol Analiz Laboratuvarından alınan 11.08.2014 tarihli rapor dosyaya eklenmiştir.

5.Sanık aşamalardaki savunmalarında, suça konu akaryakıtı eşine ait olan araçta kullanmak için aldığını, ticari bir amacının olmadığını beyan etmiştir.

6.Malen sorumlu ...'ın beyanı ile ruhsat sureti dosyada mevcuttur.

7. Nakil aracına ilişkin 01.08.2014 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Sanığın sevk ve idaresindeki otomobilde usulüne uygun önleme araması kararı gereğince yapılan arama neticesinde ele geçirilen akaryakıtın hukuka uygun delil niteliğinde olduğu, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu kaçak eşyanın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu gözetilerek sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine, suça konu akaryakıtın naklinde kullanılan aracın sanığın eşi ... adına kayıtlı olduğu, aracın Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/710 Esas, 2015/951

Karar sayılı dosyasında 24.06.2014 tarihinde de aynı sanık tarafından ikinci kez suçta kullanıldığı gibi fiilen sanığın kullanımında olduğu, ele geçen kaçak eşyanın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve nakil aracının suç tarihindeki bilinen değeri ile kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri dikkate alındığında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı anlaşılmakla; nakil aracının müsaderesi gerekirken iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/1414 Esas, 2015/255 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekili ile üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,