Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1587 K.2024/2715

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sigaraların miktarı itibarıyla sanığın cezalandırılması yerine hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde arama kararına istinaden Siirt Baykan Jet Firmasına ait 17 EC 260 plakalı otobüste yapılan aramada sanığa ait valizden 25 karton bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; gümrük kaçağı sigaraları arkadaşına hediye etmek amacıyla satın aldığını, ticari amaçla bulundurmadığını beyan etmiştir.

Dosya içeriğine göre; ele geçirilen sanığa ait 25 karton kaçak sigaranın Dairemizin içtihatlarına göre miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu, eylemin 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10.maddeleri kapsamında bulunduğu, bu nedenle sanığın müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Kabule göre de; Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi isabetsiz görülmüştür.

III. KARAR