Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20157 K.2024/11683

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık ... ... yönünden hüküm kurulmadığına, mahkemece unutularak bu husus tutanak altına alındığına, delillerin her iki sanık yönünden aynı davada değerlendirilmesi gerektiğine, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suç tarihinde şüphe üzerine durdurulan, dava dışı sanık ... ...'un sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın bagajında 175 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

Sanık ... aşamalarda araçta bulunan kaçak sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmiştir.

Dava dışı sanık ... ... ifadesinde kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında açılan davada sanık ... ...'un yakalanamaması sebebiyle dosyanın Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/322 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, birleşme üzerine sanık ... yönünden tefrik kararı verilerek işbu temyize konu hüküm kurulmuştur.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; dava dışı sanık ... ...'un sevk ve idaresindeki sanık ...'nın yolcu olarak bulunduğu araçta 175 karton kaçak sigara ele geçtiği, dava dışı sanık ... ...'un Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/322 Esas sayılı dosyasında alınan savunmasında kaçak sigaraların sanık ...'ya ait olduğunu beyan ettiği, sanık ...'nın aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğu ve nakil aracının sanık ... tarafından temin edildiği gözetilerek, sanık ... ... hakkındaki davanın akıbeti araştırılıp, kamu davasının sonuçlanmış olması halinde dosyanın onaylı suretinin celp edilerek dosya arasına alınması,

kamu davasının sonuçlanmadığının anlaşılması halinde ise dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,

Kabule göre de; 1.Yargılama sanık ... hakkında yürütüldüğü halde, karar başlığında ...'un da sanık olarak gösterilmesi,

2.İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmediği halde nakil aracının iadesine karar verilmesi,

3.Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/.1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR