Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24207 K.2024/9762

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk ekibinin icra ettiği yol kontrol uygulaması esnasında .... plaka sayılı yolcu otobüsünün durdurulduğu, Konya 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/469 D.İş sayılı arama kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada; sanığa ait valizlerin içerisinde toplam 1980 paket bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması

talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında; olay tarihinde Gaziantep iline battaniye, halı, kilim satmak maksadıyla gittiğini, Gaziantep ilinde işlerini bitirdikten sonra dönerken yanına satmak amacıyla ucuz kaçak sigara aldığını, ismini hatırlamadığı bir şahıstan ele geçirilen 1.980 paket bandrolsüz gümrük kaçağı sigarayı yaklaşık 2.000,00 TL'ye satın aldığını, almış olduğu sigaraları valize koyarak Gaziantep ilinden Afyonkarahisar iline gelen plakasını hatırlamadığı otobüse bindiğini, sigaraları koyduğu valizi de otobüsün bagaj kısmına yerleştirdiğini,

içinde bulunduğu otobüsün Konya civarında uygulama yapan polis memurlarınca arandığını ve bagaja koymuş olduğu kaçak sigaraların bulunduğunu, polis memurlarına aramada ele geçirilen kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu söylediğini, yaptığından dolayı pişman olduğunu, tamamen maddi ve ekonomik zorluklar nedeniyle kaçak sigara alıp satmak durumunda kaldığını, sigaraları Gaziantep'ten alıp Kütahya'da ismini hatırlamadığı bir şahsa satma amacı olduğunu ancak polislerin yakaladığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanıktan ticari mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR