Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29127 K.2025/12228

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle;

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyen, kaçakçılık suçundan tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan ve etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. Maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

2.Adlî sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, kamu zararını gidermediği şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de hükümden önce gümrüklenmiş değerin iki katını ödediğine ilişkin

makbuzu sunan sanığın gümrük vergilerini de ödediği kabul edilerek, sanık hakkında "kamu zararını gidermediği" şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.