KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/29657 E., 2025/11546 K.·Kanun İadesi Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/240 E., 2020/369 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosyada Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasının (KEMVT) bulunmadığı, bilirkişi raporunda belirlenen miktarlar üzerinden sanığa etkin pişmanlık ihtaratı yapıldığı, kovuşturma aşamasında dosyaya sunulan bilirkişi raporunda bildirilen CIF değer üzerinden Gümrük İdaresinden KEMVT alınmak suretiyle, gümrüklenmiş değerin 2 katı tutarın sanığa bildirilmesi gerektiği, mahkemece bu doğrultuda sanığın adresine tebligat çıkarıldığı, ancak tebligatın adres yetersizliği nedeniyle iade edildiği, sanığa yapılan etkin pişmanlık ihtarını içeren tebligatın geçersiz olduğu cihetle, sanığa usulünce etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre; 1.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3. maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin
pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.
Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle,
soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda usulünce ihtarat yapılmayan sanığa etkin pişmanlık ihtaratında suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, indirim oranının "1/3" olacağının bildirilmesi,
2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan ... İdaresi lehine eksik vekâlet ücretine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmıuştur.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/29657, K. 2025/11546, 29 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama