Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29699 K.2025/11545

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1. Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre. 12.03.2015 tarihinde ... Mahallesi ...

Caddesi No:... adresinde faaliyet gösteren isim tabelasız dükkâna giren ...'nun bir paket sigara alarak çıktığının görülmesi üzerine, kolluk görevlilerince bahse konu dükkâna girilerek masa üzerinde ve yerde bulunan poşet içerisinde muhtelif markalarda toplam 116 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, suça konu kaçak eşyanın yakalanış şekli gözetilerek, suça konu eşyanın ele geçirilmesine dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş yazılı arama kararının da bulunmadığı,

buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38/6. fıkrası da “Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez.” hükmü ve yine 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a bendi, 217/2. fıkrası, 230/1. fıkrası da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri, ayrıca eylemi sübuta götürebilecek başkaca bir delilin dosyada bulunmaması karşısında,

savunmasında suçlamayı kabullenmemiş olan sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2.Eşyanın müsaderesi sırasında kaçak sigaraların tamamının müsadere edilmesi gerekirken numune olarak alınan sigaraların müsadere edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.