KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/4032 E., 2024/8390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/185 E., 2016/255 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde Irak ülkesinden gelen ve Habur Gümrük Sahasından yurda giriş yapmakta olan ..... plaka sayılı araçta, gümrük muhafaza personelince yapılan aramada 94,5 kg sarmalık tütünün ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1, 3/10. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın alınan savunmasında, ele geçirilen tütünlerin araç şoförü ...'e ait olduğunu kendisine ait olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 9.654,54 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.
Sanık kollukta verdiği ifadesinde, ele geçirilen tütünlerin kendisine ait olduğunu ifade etmiş, kovuşturma aşamasında ise ele geçirilen tütünlerin kendisine ait olmadığını, araç şoförü olan ...'e ait olduğunu beyan etmiştir. Mahkeme huzurunda tanık olarak beyanı alınan ..., sanık savunmasını doğrulamış, tanık hakkında ve tanığın beyanında isimleri geçen ...ile ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, ..., ...ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bu şahıslar hakkındaki soruşturmanın sonucu beklenerek, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
İddianamede müsaderesi talep edilen gümrük kaçağı tütünler hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/4032, K. 2024/8390, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama