Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/7473 K.2025/2939

Suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin temyiz istemi yönünden; katılan ... İdaresinin hükmü sadece ... plakalı aracın müsadere edilmemesi nedeniyle temyiz etmediği, katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin hükmün tamamına yönelik olduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Sanık ... yönünden yapılan incelemede

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 23.09.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza muhakemesi usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

II. Sanık ... yönünden yapılan incelemede

Sanık ...'ın aşamalarındaki savunmalarında yakalanan sigaralardan haberdar olmadığını beyan etmesi, ölen sanık ...'ın suça konu sigaralardan sanık ...'ın haberi olmadığını doğrulaması, suça konu sigaraların siyah poşetler ve kutular içerisinde yakalanması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın savunmasının aksine, diğer sanık ...'ın eylemine iştirak ettiği ve müsnet suçu işlediği yönünde kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraati yerine, yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.