Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/821 K.2024/4040

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek hükmün bozulması istemine ilişkindir.

II. OLAY VE OLGULAR

17.10.2015 tarihinde, önleme araması kararına istinaden sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada toplam 179 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkralarına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; suça konu sigaraları içmek ve hediye amaçlı aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

Suça konu eşyaların kaçak olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

III. GEREKÇE

17.10.2015 tarihli olay tutanağına göre, önleme araması kararına istinaden sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada toplam 179 paket kaçak sigara sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu sigaraları içmek ve hediye etmek için aldığını beyan etmesi, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ele geçen sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, tüm dosya kapsamına göre; sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR