Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/15226 K.2023/6983

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2014 tarihli ve 2013/385 Esas, 2014/91 Karar sayılı kararı ile sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 3 yıl 4 ... hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.06.2019 tarihli ve 2015/19959 Esas, 2019/33512 Karar sayılı kararı ile ''temel cezanın belirlenmesi sırasında hakkaniyet ölçüleriyle bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan fazla uzaklaşılması, lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunun tartışılmaması ve sair hüküm hataları'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2019/218 Esas, 2019/487 Karar sayılı kararı ile sanığın 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 2 yıl 1 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adlî para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın süresinde sanık tarafından temyizi üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanığın lehine olabileceğinden, 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenleme gereği mahkemesine iade edilmiştir.

5.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2021 tarihli ve 2020/795 Esas, 2021/671 Karar sayılı kararı ile sanığın 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 2 yıl 1 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adlî para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın hükmü temyiz sebebi göstermeksizin temyiz ettiği anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın kaçak sigara sattığı yönündeki ihbar üzerine, Sulh Ceza Mahkemesince verilen adlî arama kararı ile sanığa ait ikamette yapılan aramada, yatak odasındaki gardırobun içerisinde 1107 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın savunmalarında; söz konusu sigaraları kendisine açık kimlik bilgilerini bilmediği Kasım Tarlacı adlı şahsın kargo yoluyla içlerinde ... olduğunu söyleyerek gönderdiğini, henüz kolileri indirdiği sırada polislerin geldiğini belirterek atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1.İhbar içeriği, ele geçen kaçak eşya miktarı ve ele geçirildiği yer itibarıyla sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve atılı suçun sübuta erdiği belirlenmekle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği

anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2021 tarihli ve 2020/795 Esas, 2021/671 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.09.2023 tarihinde karar verildi.