Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16069 K.2023/4122

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

SUÇ TARİHLERİ : 06.08.2012, 24.08.2012

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanığın 24.08.2012 tarihli eylemine ilişkin olarak birleşen dosyaya konu kamu davasının, sanığın 06.08.2012 tarihli eylemine ilişkin olarak ise ana dosyaya konu kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır.

2.24.08.2012 tarihli eyleme ilişkin olarak Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2013 tarihli ve 2012/1594 Esas, 2013/1127 Karar sayılı ilâmı ile sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol

Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

3.06.08.2012 tarihli eyleme ilişkin olarak Çınar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2014 tarihli ve 2012/179 Esas, 2014/212 Karar sayılı ilâmı ile sanığın 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararların sanık tarafından temyizi üzerine aynı gün yapılan temyiz incelemesi neticesinde Dairemizin 03.07.2018 tarihli ve 2015/9073 Esas, 2018/7630 Karar sayılı, 03.07.2018 tarihli ve 2017/10752 Esas, 2018/7654 Karar sayılı kararları ile ''her iki dosyaya konu eylemlerin zincirleme suça vücut verip vermediğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi'' nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmalarına karar verilmiştir.

5.03.07.2018 tarihli bozmalar üzerine Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2019 tarihli ve 2018/1114 Esas, 2019/206 Karar sayılı ilâmı ile dava dosyalarının birleştirildiği anlaşılmıştır.

6.Çınar Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2019 tarihli, 2018/223 Esas, 2019/333 Karar sayılı kararı ile sanığın zincirleme biçimde 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 2 yıl 1 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

7.Anılan kararın sanık ile katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun'un 61 ... ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü ve 5 ... maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanığın lehine olabileceğinden, 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenleme gereği mahkemesine iade edilmiştir.

8.Çınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.03.2022 tarihli ve 2020/427 Esas, 2022/51 Karar sayılı ilâmı ile sanığın zincirleme biçimde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanunu'na muhalefet suçundan 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; haksız ve fazla ceza verildiğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olaylarda; a) 06.08.2012 tarihinde sanığın yolcusu bulunduğu otobüste önleme araması kararı ile yapılan aramada ise sanığa ait 50 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği,

b) 24.08.2012 tarihinde sanığın yolcusu bulunduğu otobüste önleme araması kararı ile yapılan aramada ise sanığa ait 35 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın her iki olaya ilişkin savunmalarında atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Dava konusu 2 ayrı olayda ele geçen kaçak sigaraların Daire uygulamalarımıza göre ticari miktarda olması karşısında atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmış olup hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak;

2.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle,

soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, sanığa "1/3" oranında indirim yapılacağına dair ihtarat yapılmak suretiyle sanığın yanıltılması ve bu itibarla ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

3.06.08.2012 tarihli olaya ilişkin 03.09.2012 tarihli ve 2012/179 Esas sayılı iddianamede dava konusu eşyanın müsadere talebi bulunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı da tanınmadan müsadereye hükmedilmesi, nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çınar Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2022 tarihli ve 2020/427 Esas, 2022/51 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.