Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16073 K.2023/4108

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2013 tarihli ve 2012/212 Esas, 2013/113 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 2 yıl 11 ... hapis ve 25.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu

kaçak eşyanın müsaderesine, suçta kullanılan nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2.Anılan kararın Gümrük İdaresi ve sanık ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.04.2016 tarihli ve 2014/27007 Esas, 2016/5520 Karar sayılı ilâmıyla; sanık hakkında hakça oranda teşdit uygulanması gerekirken orantılılık ilkesini zedeleyecek şekilde temel cezada fazla oranda teşdit uygulanarak hüküm tesis edilmesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesinin uygulama hatası, sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekliliği ve hangi kurum lehine vekâlet ücreti takdir edildiğinin belirtilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2017 tarihli ve 2016/332 Esas, 2017/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 2 yıl 1 ... hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 15.12.2020 tarihli ve 2018/9239 Esas, 2020/18569 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 ... ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 ... maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeniyle sair yönü incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

5.Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2021/86 Esas, 2022/543 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollamasıyla anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 1 yıl 3 ... erteli hapis ve 6.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, cezada artırım uygulanmasına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde gelen ihbar üzerine, Erciş yolu üzerinde park halinde .... plakalı kamyona yüklü vaziyette ... plakalı aracın olduğu, bahse konu kamyonun şoförlüğünü yapan sanığın da olay yerinde bulunduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, şoför koltuğu arkasındaki yatağın altında 50 karton kaçak sigara, kamyon kasasına yüklü aracın altında 400 karton kaçak sigara ve kasadaki aracın avadanlık kısmında 100 karton olmak üzere toplamda 550 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık bozma ilamı öncesinde alınan savunmalarında kamyonun şoförlüğünü yaptığını, kamyon kasasındaki aracın ise bir şirkete ait olduğunu, kamyonun ve taşıdığı aracın sahibinden habersiz olarak

kaçak sigaraları yüklediğini, kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. Bozma ilamı sonrasında sanığa 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin ikinci fıkrası şerhi ile tebligat yapıldığı halde, duruşmaya gelmediği, mahkeme tarafından dinlenmediği anlaşılmıştır.

3.Sanığa soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, bozma ilamı sonrası yargılamada ise yapılan tebligatta, etkin pişmanlık kapsamında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını duruşma gününe kadar ödemesi halinde cezada 1/3 indirim oranı bildirilerek ihtarat yapılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle,

soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanığa yapılan tebligatta, kovuşturma aşaması sona erene kadar etkin pişmanlık kapsamında ödeme yapması halinde cezasında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken, yazılı şekilde duruşma gününe kadar ödeme yapması halinde cezasında indirim oranının 1/3 olarak bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

2.İddianamede müsaderesi talep edilen, suçta kullanılan nakil araçları hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi

Nedenleriyle hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2021/86 Esas, 2022/543 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.