Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3488 K.2022/12144

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dava konusu 740 paket kaçak sigara ile 44 adet kaçak cep telefonu olduğu halde sanığa 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık için yapılan ihtaratta dava konusu cep telefonu sayısından fazla 58 adet cep telefonu için düzenlenmiş KEMT varakasındaki değerin ihtar edilmesi suretiyle sanığın yanıltılması,

2-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak sigaraların ve cep telefonlarının gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde belirlenen ceza miktarında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın tekerrüre esas ilamı için yapılan uzlaştırma sarf giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,