Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/11757 K.2024/9867

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesine ve vekâlet ücretine hükmedilmesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 08.03.2019 günü kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti sırasında mavi ayakkabılı ve onsekiz yaşlarında birinin kaçak tütün mamulleri bulundurduğu bildirilmesi üzerine olay yerine intikal edildiği, eşgale uyan bir şahsa rastlanılmadığı fakat durumundan şüphelenilerek durdurulan suça sürüklenen çocuk ...'nin elindeki poşet kontrol edildiğinde 115 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; dosya kapsamına göre, kaçak sigaraların suça sürüklenen çocuğa ait poşette ele geçirilmesi sırasında, suça sürüklenen çocuk ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usûlüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, somut olayda poşette yapılan arama işleminin usûlsüz olduğu ve ele geçen delillerin de hükme esas alınmayacağı,

usûlsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 217 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 230 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı,

suça sürüklenen çocuğun atılı suça ilişkin inkarı karşısında suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetini gerektirir nitelikte dosyada başkaca delil de bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında bu nedenle beraat kararı verilmesi gerekirken, suça konu sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği şeklindeki hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmiş ise de, verilen beraat kararının sonucu itibarıyla doğru olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 18.02.2022 tarihli ve 2021/1255 Esas, 2022/610 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.

Değişik Gerekçe İle Muhalefet Şerhi

İncelenen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının, elindeki poşette 115 paket sigara ele geçen suça sürüklenen çocuk aşamalarda değişmeyen savunmalarında sigarayı kendi ve arkadaşları için satın aldığını beyan etmesi, ele geçen sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın sigarayı ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak beraat kararının bu gerekçe ile onanması gerektiğinden arama kararı yokluğundan onama kararı kuran sayın çoğunluğa gerekçe yönüyle muhalifim. 07.11.2024