Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12375 K.2025/7898

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk derece

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2018 tarihli kararı ile; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Anılan kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 06.12.2019 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanığın beraatine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan Gümrük idaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07.06.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarihli kararı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; dava konusu eşyanın tütün mamulü tanımına uyduğuna, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması ve eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan mevzuat hükümleri uyarınca, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR