Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12884 K.2024/4882

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; arama kararının hukuka uygun olduğuna verilen beraat usul ve yasaya aykırı olmasına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.... vekilinin temyiz istemi; arama kararının hukuka uygun olduğuna verilen beraat usul ve yasaya aykırı olmasına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, sanığın işletmecisi olduğu ... isimli iş yerine 25.07.2014 tarihinde kaçak sigara satıldığı bilgisi üzerine intikal edildiği, kolluk görevlisinin müşteri gibi hareket ederek bir paket sigara istemesi üzerine sanığın masa altındaki siyah poşet içerisinden 1 paket kaçak sigara verdiği, bunun üzerine görevlinin polis kimlik kartını gösterdiği, yapılan aramada 80 paket kaçak sigara ele geçirildiği,

16.03.2014 tarihinde, kaçak sigara satıldığına ilişkin gelen anons üzerine kolluk görevlilerinin sanığın iş yerine gittikleri, müşteri gibi bir paket sigara talep ettikleri, sanığın bir paket sigara verdiği, bunun üzerine polis tanıtma kartlarını gösterdikleri, tezgah altında yapılan aramada 83 paket kaçak sigara ele geçirildiği,

11.04.2014 tarihinde, kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine sanığın iş yerine gidildiği, doğrudan kaçak sigaranın yerini göstermesini istedikleri, çekmecede bulunan toplam 36 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği,

04.02.2013 tarihinde ise, kaçak sigara satıldığı yönünde yapılan anons üzerine sanığın iş yerine intikal edildiği, sanıktan kasa bölümünde kaçak sigara olup olmadığının sorulduğu, bunun üzerine kasa çekmecesini ve dolap gözünü açtığı, toplam 33 paket kaçak sigara ele geçirildiği, anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadale Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle davalar açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; atılı suçu kabul etmemiştir.

Dosya kapsamına göre sanık ... kaçak eşyalar konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı buna göre yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38 inci maddesinin altıncı fıkrasında yer alan "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 217 nci maddesinin ikinci fıkrası,

230 uncu maddesinin birinci fıkrasında da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, suçlamayı kabul etmeyen sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek bu nedenle sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 04.02.2013 suç tarihli suç ile ilgi olarak diğer tarihli suçlar bakımından katılan ... vekili ve katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.05.2024