Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14621 K.2024/1002

Gıyabi kararın sanığın bildirdiği son adresine tebliğe çıkartılmadan başka bir adreste usule aykırı şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla; sanığın asıl hükme yönelik temyiz istemi süresinde kabul edilip 28.04.2022 tarihli süreden ret yönündeki ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Kanun gereği dava dosyasının iade kararı sonrası kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraati gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Kolluk birimlerince gerçekleştirilen devriye görevi sırasında, bir vatandaşın otel önünde park halinde bulunan ... plaka sayılı araç içerisinde kaçak sigara bulunduğu ihbarı üzerine bahse konu yere intikal edildiği sırada araçtan inen sanığa sorulması üzerine sanığın araçtan rızası ile çıkarttığı 15 karton

kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın savunmasında; kaldığı otelin resepsiyonunda görevli şahıstan emanet olarak aldığı araçta kolluk birimlerince yapılan aramada kaçak sigaraların ele geçirildiğini, araçta sigara olduğunu bilmediğini beyan ettiği görülmüştür.

Dosya kapsamı nazara alındığında; sanığın mahkemede alınan savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi ve ele geçen sigaraların Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarında miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR