Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14896 K.2024/11279

Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

Alkollü araç kullanmak suretiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (2918 sayılı Kanun) 48/5. maddesine aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 48/5. maddesi uyarınca Kilis Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün 25.08.2018 tarihli ve IH 082157 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.256,00 Türk lirası idarî para cezası ile kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair aynı tarihli ve 001284 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Kilis Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.11.2018 tarihli ve 2018/2210 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın Gaziantep 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.04.2022 tarihli ve 2022/2606 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği belirtilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 07.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57970 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57970 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06/12/2021 tarihli ve 2021/13174 esas, 2021/16394 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, idarî yaptırım kararlarına karşı yapılan başvuru ve itiraz sonucunda verilen Sulh Ceza Hâkimliği kararlarına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311. maddesinde yer alan yargılamanın yenilenmesi olağanüstü kanun yolunun işletilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, idarî işlemlere konu edilen olaya ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda, Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2021 tarihli ve 2019/591 esas, 2021/972 sayılı kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'ın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilerek, anılan kararın 23/09/2021 tarihinde kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Muteriz tarafından yapılan başvurunun Kilis Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.11.2018 tarihli ve 2018/2210 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verilmesine müteakip, anılan karara yönelik itirazın Gaziantep 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.12.2021 tarihli ve 2021/12367 değişik iş sayılı kararıyla incelenip reddine karar verildiğinin anlaşılmasına karşın, hüküm kısmında yer verilen anlatım uyarınca Kilis Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.04.2019 tarih ve 2018/2209 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazı incelediği anlaşılan Gaziantep 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.04.2022 tarihli ve 2022/2606 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma yoluna gelindiği anlaşılmıştır.

Belirlenen husus uyarınca, Gaziantep 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.12.2021 tarihli ve 2021/12367 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR