Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14970 K.2025/3479

muhalefet

İNCELEME KONUSU KARAR

İtirazın reddi

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN

Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun’a aykırı davranma eyleminden kabahatli ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi hakkında 8.160,50 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2022 tarihli ve 2021/2164 idarî yaptırım defter, 2022/176 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.09.2022 tarihli ve 2022/2442 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/7594 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/62051 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/62051 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...11/09/2019 tarihinde peşin olarak tahsil edilen 105.800,00 Usd tutarındaki bedel karşılığında ihracat işleminin 24 ay içerisinde gerçekleştirilmediğinden bahisle kabahatli hakkında, 1567 sayılı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca uygulanan idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre, kabahatli vekili tarafından dosyaya sunulan 24/09/2019 tarihli ve 19330100EX163269, 24/09/2019 tarihli ve 19330100EX16329, 24/09/2019 tarihli ve 19330100EX163284 gümrük çıkış belge numaralı ihracatların, 11/09/2019 tarihinde peşin olarak tahsil edilen 105.800,00 Usd tutarındaki bedel karşılığında gerçekleştirilen ihracatlar olduğunun beyan ettiği nazara alındığında, dosya içerisinde mevcut 12/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda, söz konusu gümrük çıkış belgeleri kapsamında yapılan ihracatların,

bedeli peşin olarak tahsil olunan 105.800,00 Usd tutarındaki tahsilata ilişkin olup olmadığına dair bir tespitin yapılmadığı gibi karar gerekçesinde de belirtilen hususun tartışılmadığı, bu kapsamda alınacak ek bilirkişi raporu ile veya kararda tartışılmak suretiyle 24/09/2019 tarihli ve 19330100EX163269, 24/09/2019 tarihli ve 19330100EX16329, 24/09/2019 tarihli ve 19330100EX163284 gümrük çıkış belge numaralı ihracatları, 105.800,00 Usd tutarındaki bedel karşılığında gerçekleştirilen ihracatlar olup olmadığının ortaya konularak,

sonuca göre kabahatlinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2022 tarihli ve 2021/2164 idarî yaptırım defter, 2022/176 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.09.2022 tarihli ve 2022/2442 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın ilk olarak İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.10.2022 tarihli ve 2022/7487 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmakla, alınan Hâkimlik kararına karşı da kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR