Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1506 K.2025/7547

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasına yönelik olduğu gözetilerek; bu hususa hasren yapılan incelemede.

Yakalanan eşyanın değeri nazara alındığında, nakil vasıtasının müsadere edilebilmesi, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hakkaniyete aykırı olmayıp, kaçak eşyanın araçta bulunan ve özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde ele geçirilmiş olması karşısında 5607 Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinde yer alan koşulun da gerçekleşmiş olduğu, yine üzerinde zula tertibatı olan aracı sanığın haricen satın almış olması nedenleriyle nakil aracının müsaderesine ilişkin mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmemiş, kısa kararda ve gerekçeli kararda araç plakasının "20 ...

589" yerine "20 ... 596" olarak belirtilmiş olması hususunun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.