Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17229 K.2025/7708

Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle, Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk derece

Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli kararı ile sanığın atılı kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Anılan kararın suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan beraatine, eşya müsaderesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hukuka aykırı karar verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Kolluk görevlilerince, sanığın etil alkol kullanarak kendi imkanlarıyla alkollü içki ürettiği ve bunları sattığı bilgisi alınması üzerine, sanığın Ürgüp ilçe merkezinde bulunan ikametinin ve üstünün aranmasına yönelik olarak verilen Ürgüp Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2021 tarihli ve 2021/716 Değişik iş sayılı kararı ile sanığa ait Ürgüp ilçe merkezinde bulunan ikamet ve eklentilerinde yapılan aramada 60 litre etil alkol ve 2,5 litre el yapımı alkollü içki ele geçirildiği,

arama sırasında sanığın park halindeki aracında bulunan 2 litre el yapımı alkollü içkiyi rızaen görevlilere teslim ettiği, sanığın kolluk ifadesi sırasında Ürgüp ilçesi, Ulaşlı köyünde bulunan bağ evinde de etil alkol bulunduğunu beyan etmesi üzerine bağ evine götürülerek rızası dahilinde bağ evinde bulunan 40 litre etil alkolün de muhafaza altına alındığı, böylece sanığın uhdesinde 100 litre etil alkol, 4,5 litre el yapımı alkollü içki ele geçirildiği, etil alkol olduğu belirtilen sıvıdan alınan numunenin %98,87 oranında etil alkol olduğu, 149,93 g/hl oranında metanol içerdiği,

el yapımı içkilerden alınan numunelerin ise % 47,75 ve % 43,98 gibi oranlarda etil alkol içerdiği, numunelerin birinde alkollü içkiler için izin verilen değerlerin üzerinde, numunelerin ikisinde ise bu değerlerin içinde metanol bulunduğunun belirtildiği olayda, sanık inkara yönelik savunmada bulunmuş ise de; soruşturmanın kolluk görevlilerince sanığın etil alkol ile alkollü içki üreterek piyasaya sürdüğüne dair bilgi almaları üzerine başlaması,

ele geçen etil alkolün ticari miktar ve mahiyette olması karşısında sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı kaçakçılık suçu sübuta erdiği halde sanık hakkında yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli ve 2022/2647 Esas, 2022/2966 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddeleri gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,