Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/18035 E. , 2024/363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/272 E., 2023/453 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılmak suretiyle beraat, suça konu aracın iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece M
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/18035 E. , 2024/363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/272 E., 2023/453 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılmak suretiyle beraat, suça konu aracın iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/928 Esas, 2022/2635 Karar sayılı Kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten, erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1500 gün karşılığı 30.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu aracın müsaderesine karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2023/272 Esas, 2023/453 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, suça konu aracın yurtdışı edilmek üzere sanığa iadesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın, aracın yurtta kalma süresinin üzerinden iki yıl geçmesine rağmen aracı yurt dışına çıkarmadığına, plaka değişikliği yaptığına, sanığın beyanlarında geçen ülkeler arasındaki savaşın aracın teslim edildiği tarihte henüz başlamadığına, sanığın aracın gümrük vergilerini ödemeksizin kesin ithalatını gerçekleştirmeye çalıştığına ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğünden 03.08.2017 tarihinde 02.08.2019 tarihine kadar yurtta kalma süresi verilerek sanık adına yurda girişi yapılan araçla ilgili Gümrük Müdürlüğünce yapılan sorgulamada süre aşımı yapıldığının tespit edildiği, sanık hakkında 02.02.2022 tarihinde idari para cezası düzenlenerek aracın yurt dışı edilmesi amacıyla sanığa 08.02.2022 tarihinden itibaren 7 günlük süre verildiği, ancak 12.03.2022 tarihli trafik denetimi sırasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki aracın plaka değişikliği yapılarak sanık tarafından kullanımının devam ettiği belirlenmiştir. 2.Sanık aşamalarda atılı suçu kabul etmediğini beyan etmiştir. 3.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında, eşyanın gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibarıyla Dairemiz kabulüne göre fahiş değer aralığında olduğu anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince; sanık atılı suçu işlemediğini beyan etmiş ise de; sanığın, 2 yıllık süre içinde gümrük vergisine muaf olarak 9896KA1 yabancı plakalı bu aracı kullandığı, sürenin bitiminde yurt dışına çıkarılması için kendisinin uyarıldığı, 08.02.2022 tarihinde yurt dışına çıkartmasının istenildiği, ancak yurt dışına çıkarmadığı ve gümrük müdürlüğüne uğrayıp araç konusunda gerekli işlemi yapmadığı, 15.03.2022 tarihinde ise aynı aracın plakasının değiştirilmiş olarak yakalandığı, sanığın gümrük vergisini ödemeden ve mevzuatta ön görülen şekilde işlem yapmadan aracı kullandığı, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 12.05.2022 tarih ve 2020/4836 Esas, 2022/9764 Karar sayılı kararına göre, eylemin, gümrük vergisi ödemeksizin yurda kaçak araç sokmak ve kullanmak olduğu, sanığın atılı suçu işlediği kanaatine varılmış sanığın eylemine uyan 5607 sayılı Kanun gereğince mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada; "...İlk derece mahkemesince gerekçe olarak gösterilen Yargıtay kararında gerekleşen olayın, yabancı bir şahsın ülkemize getirdiği kendisine ait aracı, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan bir şahsa satarak, ülkemizden araç olmaksızın ayrılması şeklinde gerçekleşen bir olaya ilişkin olduğu ancak istinaf konusu olayda, sanığın ülkemize geçici süreli olarak getirip kullanmaya hakkı bulunan ve kendisine ait olan aracı kanunda belirlenen süre içinde yurt dışı etmemekten ibaret olduğu, sanığın kendisine ait olan araçta yapmış olduğu plaka değişikliğinin de bu idari süreçten kaçınmak maksadıyla yaptığının anlaşıldığı, somut olayda sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın bir eşyayı ülkeye sokmak veya aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan aldatıcı işlemlerle gümrük vergilerini ödemeksizin bir eşyayı ülkeye sokma eyleminin bulunmadığı..." şeklindeki gerekçe ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, suça konu aracın yurt dışı edilmek üzere sanığa iadesine, sanığın plaka değişikliği eylemi ile ilgili gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Sanığın yurt dışından getirdiği aracı verilen süre içinde yurt dışı etmemesi şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında beraat kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 2.Suça konu aracın yurt dışı edilmek amacıyla gümrük mevzuatı çerçevesinde gerekli işlemlerin yapılması için Gümrük İdaresine teslimine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli 2023/272 Esas, 2023/453 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasında yer alan suça konu aracın sanığa iadesine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “"Suça konu aracın yurt dışı edilmesi amacıyla gümrük mevzuatı çerçevesinde gerekli işlemlerin yapılması için Gümrük İdaresine teslimine"” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.