Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18163 K.2024/806

olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1.Sanık ...'in 11.08.2023 tarihli dilekçesi ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddini talep ettiği gözetilerek, tebliğnamede sanık ...'in temyiz talebi bulunduğu hususunda ki görüşe iştirak edilmemiştir.

2.İddianamede müsaderesi talep edilen 1308 kg çay dışındaki diğer eşyaların müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3.Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

4.Dosya kapsamına göre 5237 sayılı Kanun’un 67/2. maddesinin (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 21.03.2013 tarihli mahkûmiyet kararından sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 17.05.2023 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

II. KARAR