Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18618 K.2024/10752

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde Adana otogarında devriye görevi yapan ekibin park halinde bulunan yolcu otobüsünün açık olan bagaj kısmında suça sürüklenen çocuğa ait valizden şüphe ederek önleme araması kararına istinaden valizde yapılan aramada 750 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmalarında; suça konu sigaraları tanımadığı bir şahsın bir yere götürmesi için kendisine verdiğini, sigaraların kaçak olduğundan haberi olmadığını beyan etmiştir. Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre ele geçen sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğu tespit edilmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk müdafi Av. ...'ın 12.06.2023 mazeret dilekçesi ile; gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın ödendiğini beyan ederek ekinde Adana Gümrük Saymanlık hesabına 9.919,08 TL havale ödemesi yapıldığına dair fotokopi şeklinde ödeme belgeleri sunduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğa ait valizde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 750 paket kaçak sigara ele geçirilmiş olmasına göre, suça sürüklenen çocuğun savunma içeriğine itibar etmenin mümkün bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübuta erdiği belirlenmekle, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak.

1.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3. maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan suça sürüklenen çocuk hakkında,

bozma sonrası talimat mahkemesince suça sürüklenen çocuğa yapılan etkin pişmanlık ihtarında suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutar olan 9.919,08 TL'yi duruşma gününe kadar ödemesi halinde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirildiği, dava konusu kaçak eşyanın mahkemece bildirilen gümrüklenmiş değerinin iki katını duruşma gününden önce Gümrük İdaresinin banka hesabına yatırmış olmakla kamu zararını da gidermiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, 2.Gerekçelerin cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması,

suça sürüklenen çocuğun geçmişteki hali ile yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir. Suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık göstererek kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı yatırmak suretiyle gümrük vergileri toplamından ibaret kamu zararını da gidermiş olduğu, ortada artık giderilmesi gereken bir zarar bulunmadığı cihetle;

suç tarihinde sabıkasız olan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müsessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendi değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken,

katılanın uğramış olduğu zararı gidermemiş olduğundan bahisle dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, hususları hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR