KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/19374 E., 2024/11167 K.
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/694 E., 2020/195 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
340 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Ele geçen eşyaların müsaderesi hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanıkta 280 gram gümüş takı ile 98 gram ağırlığında zincir ele geçtiğine, ele geçen 4 adet külçe gümüşün sanık ...'ya ait olmadığına, her sanık için tek tek müsadere kararı verilmesi gerekirken eşyanın tamamı hakkında müsadere kararı verildiğine, ele geçen eşyaların kıymetinin 15.000,00 ABD dolarının altında olduğuna, bu karar ile kişilerin malvarlığına doğrudan müdahale edildiğine, sanık ... ile diğer sanıklar arasında iştirak iradesi olmadığına, ayrı değerlendirme yapılması gerektiğine, ele geçen eşyaların sanığın şahsi eşyaları olduğuna,
şahsi kullanımda olan 98 gram zincir ile 278 gram gümüş ziynet eşyalarının müsaderesinin mümkün olmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.12.2019 tarih 2016/1303 Esas, 2019/38549 Karar sayılı ilamı ile hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilen sanık ... müdafiinin sanıkta ele geçen altın ve gümüş niteliğindeki eşyaların müsaderesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.
Suç tarihinde, Bulgaristan'dan Türkiyeye giriş yapmak üzere Kapıkule Sınır Kapısına gelen sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta sanığın çantasında ve üzerinde 1550 gram ağırlığında 4 adet gümüş külçe, 278 gram ağırlığında gümüş ziynet eşyaları ve 98 gram altın zincir ele geçtiği anlaşılmıştır. Sanık savunmasında 4 ayrı külçe halinde gümüşün kendisinde yakalanmadığını, tek parça zincir ve 278 gram gümüş ziynet eşyalarının kendisine ait olduğunu beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada gümrük kapısından beyanda bulunmaksızın yurda sokulduğu anlaşılan ticari miktar ve mahiyetteki kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.