Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20197 K.2024/11578

7. Ceza Dairesi 2023/20197 E. , 2024/11578 K. "İçtihat Metni" HÂKİMLİĞİ : Çorlu 2. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/4299 Değişik İş İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması Alkollü vaziyette araç kullanma eyleminden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na (2918 sayılı Kanun) muhalefet etmekten kabahatli ...'ın sürücü belgesinin 731 gün süreyle geri alınmasına ilişkin Çorlu Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 11.09.2022 tarihli ve AA 0037432 sayılı sürücü belgesi geri

alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair Çorlu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/3280 Değişik İş sayılı kararına karşı yapılan itirazın Çorlu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/4299 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 30.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/115616 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/115616 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...

Çorlu Trafik Denetleme Büro Amirliğininin 11/09/2022 tarihli idari yaptırım kararayıla , kabahatli hakkında, son beş yıl içerisinde ikinci kez 11/09/2022 günü alkollü olarak ticari araç kullanması sebebiyle sürücü belgesinin 731 gün süreyle geri alınmasına karar verilmiş ise de, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3. Maddesindeki Genel kanun niteliği başlıklı "(1) Bu Kanunun;

a) İdarî yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde, b) Diğer genel hükümleri, idarî para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında, uygulanır." şeklindeki, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/6. maddesindeki " Hapis cezasının süresi gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün, yirmidört saat; bir ay, otuz gündür. Yıl, resmi takvime göre hesap edilir.

Hapis cezası için bir günün, adlî para cezası için bir Türk Lirasının artakalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez." şeklindeki 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. Maddesindeki "...Alkollü olarak araç kullanma nedeniyle sürücü belgesi geri alınan kişiye, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde; ikinci defasında 877 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri iki yıl süreyle, üç veya üçten fazlasında ise,

1.407 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır..." şeklindeki ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan "Yapılan ölçüm sonucunda yasal sınırların üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüye 2918 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen miktarlarda idari para cezası verilerek,

son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde sürücü belgeleri birinci defasında altı ay, ikinci defasında iki yıl, üç veya üçten fazlasında ise her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır." şeklindeki düzenlemeler uyarınca, Kabahatlinin, incelenen dosya içerisinde yer alan 27/09/2022 tarihli sürücü belgesi iptal detayları belgesi uyarınca birinci kez alkol kullanması sebebiyle 19/03/2020 günü sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiğinin anlaşılması üzerine ikinci kez 11/09/2022 tarihinde alkollü olarak araç kullandığının tespit olunduğu cihetle,

anılan Kanunlar ve Yönetmelik uyarınca kabahatli hakkında ikinci kez alkollü araç kullanması sebebiyle sürücü belgesinin takvim yılına göre iki yıl süre ile geri alınması gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 4/2. maddesinin ''(2) Kabahat karşılığı olan yaptırımların türü, süresi ve miktarı, ancak kanunla belirlenebilir.'' ve 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesinde yer alan düzenlemenin ''Yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, 700 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır.

Hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanır. Alkollü olarak araç kullanma nedeniyle sürücü belgesi geri alınan kişiye, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde; ikinci defasında 877 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri iki yıl süreyle, üç veya üçten fazlasında ise, 1.407 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır.

Sürücü belgelerinin herhangi bir nedenle geçici olarak geri alınmış olması hâlinde belirtilen süreler, geçici alma süresinin bitiminde başlar.'' hükümlerini amir olmasına karşın, sürücü belgesi geri alma tutanağı ile muterize ait sürücü belgesinin 2 yıl yerine 731 gün süre ile geri alındığı anlaşılmakla; istemin farklı gerekçeyle kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki husus farklı gerekçeyle yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE, 2.Çorlu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/4299 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre; sürücü belgesi geri alma tutanağında yer alan geri alma süresinin 2 yıl olarak düzeltilmesine, infazın 2 yıl üzerinden yapılmasına,