Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/2179 K.2024/9359

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık ... ve sanık ... hakkında eksik inceleme sonucu verilen beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 06.12.2012 tarihinde, hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ... adına kargo şubesine kaçak cep telefonu geleceği yönündeki ihbar üzerine, kargo şubesinin civarında beklenildiği, sanık ...'in elinde bir paket ile çıkış yaptığı esnada yanına gidildiği, Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1402 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, göndericisinin sanık ..., alıcısının ise sanık ... olduğu paket içerisinde 7 adet kaçak

cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanıklar aşamalardaki savunmalarında, atılı suçu kabul etmemişlerdir.

Temyiz dışı sanık ... savunmasında; daha önce hakkında aynı suçtan işlem yapıldığı için açık kimlik bilgilerini bilmediği İstanbul'da ikamet eden ... isimli şahıstan suça konu telefonları arkadaşı sanık ... adına göndermesini istediğini, diğer sanık ...'i tanımadığını beyan etmiştir.

Dosya kapsamında yer alan BTİK raporuna göre ele geçen cep telefonlarının gümrük kaçağı olduğu anlaşılmaktadır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olay tutanağı, sanıkların savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların savunmasının aksine atılı suçu işledikleri yönünde cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle kurulan beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR