Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3606 K.2024/4941

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tarihinde kolluk görevlilerinin devriye görevi sırasında sanıktan şüphelenilmesi üzerine sanığın elinde bulunan siyah poşette 106 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmasında, sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir.

Olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, suça konu sigaraların sanığın savunmasının aksine ticari amaçla bulundurulduğuna dair dosyaya yansıyan bir delil bulunmaması ve sigaraların şahsi tüketim miktarı içerisinde kalması karşısında sanığın mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği de gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR