KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/3729 E., 2025/2045 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/603 E., 2022/1844 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma Sanık ... yönünden bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ... hakkındaki kamu davasının 29.04.2021 tarihli ara kararla tefrik edilerek ana dosyadan ayrı bir esasa kaydedildiği, bu nedenle yargılama sonucunda sanık ... hakkında verilen hüküm yok hükmünde olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Sanık ...'e kargo vasıtasıyla kaçak sigara gönderdiğine dair iletişimin tespiti tutanaklarına istinaden hakkında kamu davası açılan, ancak
Karar Detayı
375 kelime·2 dk okuma
Mahkemenin 29.04.2021 tarihli ara kararla davası tefrik edilerek ana dosyadan ayrı bir esasa kaydedilen sanık ...'nın eylemi ile bu dosyaya konu sanık ...'in eylemi arasındaki fiili ve hukukî irtibat bulunması karşısında delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından tefrik edilen dosyanın akıbetinin araştırılması, dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanık ...'in hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.
Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle,
soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık ...'e gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının Devlet Hazinesine ödendiği takdirde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılacağı ihtar edilmek suretiyle sanık ...'in yanıltılması ve bu itibarla ödeme yapmadığından bahisle hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.