Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4428 K.2025/877

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "08.03.2010, 24.03.2010, 21.04.2010, 13.05.2010" yerine "08/03/2010 - , 21/04/2010" şeklinde yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Müsaderesi talep edilen ... ve ... plaka sayılı nakil araçlarının sahiplerine iadesine dair mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ... hakkındaki 16.05.2013 tarihli, sanık

... hakkındaki 22.03.2013, sanık ... hakkındaki 03.04.2013 tarihli mahkûmiyet kararlarından sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 24.11.2021 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve dosya kapsamına göre gümrük kaçağı olduğu anlaşılan eşyaların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.