KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/4514 E., 2024/8814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/834 E., 2021/1189 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
438 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun samimi ikrarda bulunduğuna, gerekli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
2. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine, üst sınırdan cezaya hükmolunması gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan araçta 1550 karton gümrük kaçağı sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk aşamalarda atılı suçu ikrar etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresindeki araçta 1550 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, atılı suçu ikrar eden suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümden, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Kanun iadesi öncesi suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde netice cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 555 gün karşılığı 11.100,00 TL adli para cezası olduğu ve yerel mahkemenin temyize konu 16.12.2021 tarihli 2020/834 Esas, 2021/1189 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay 16 gün hapis cezası ve 666 gün adli para cezasının suça sürüklenen çocuk lehine olduğu gözetilmeksizin kazanılmış hak sebebiyle 2 yıl 1 ay 16 gün hapis cezası ve 555 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulû Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 5 numaralı bendinin hükümden çıkartılması, 6 numaralı bentte yer alan "...555 gün..." ve "...11.100 TL..." ibareleri çıkartılarak yerine "...666 gün..." ve 13.320,00 TL..." ibarelerinin eklenmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/4514, K. 2024/8814, 14 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama