Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5169 K.2024/9770

Nakil aracı hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması sebebi ile münhasıran nakil aracına ilişkin hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 8970 adet kaçak araç bilyesi ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmasında; aracın dayısına ait olduğunu beyan etmiştir.

Malen sorumlu ifadesinde; sanığın yeğeni olduğunu, eşya taşıması için aracı sanığa verdiğini, ele geçen kaçak eşyadan haberi olmadığını beyan etmiştir.

Nakil aracının ... adına tescilli, 2006 model Hyundai marka kamyonet olduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemenin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

III. KARAR