Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5180 K.2023/11222

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanık hakkında açılan kamu davasının sanığın 16.03.2018 tarihinde vefat etmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiş ise de, taraflar haberdar edilmeden ve duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1.Sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine 02.11.2020 tarihli tensip zaptı ile karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığında karar tarihinin "02.11.2020" yerine "18.11.2020" olarak yazılması,

2.İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak eşyanın müsaderesi hususunda bir karar verilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kozluk Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2020 tarihli ve 2020/361 Esas, 2020/218 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,