Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5862 K.2025/3240

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı; kovuşturma aşamasında ise, yapılan ihtarat üzerine sanığın gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyerek makbuzunu sunduğu anlaşılmakla, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi gereğince verilen cezadan 1/2 oranında indirim yapıldığı belirtilmesi gerekirken, Mahkemece ''üçte bir 1/2 oranında indirim''

yapıldığının belirtilmesi suretiyle maddi yazım hatası yapılması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.