Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5878 K.2025/15013

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Ancak; 1.Sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı gözetilerek; eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılacağı ihtarı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanığa etkin pişmanlık hükmünün mahiyetini içeren yasal ihtarat yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Dosyada mevcut bilirkişi raporu ile kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki (...) CIF değerler arasındaki fark dikkate alındığında bilirkişinin belirlediği CIF kıymet üzerinden Gümrük İdaresine yeniden ... varakası düzenlettirilerek eşyanın değerinin ve yapılacak ihtaratların düzenlenecek ... varakasındaki değerler esas alınarak yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.