Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5897 K.2025/14806

Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Tebliğnamede, kararın ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edildiği belirtilmiş ise de, temyiz isteminin, şikâyetçiler ... ve ... .... firmalarına yönelik suç isnadı bakımından verilen düşme kararlarına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Marka hakkı sahibi ... ve ... .... firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetlerinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,