Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5914 K.2024/5344

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, yakalanan sigaraların kişisel kullanım miktarında olup, içmek amacıyla bulundurduğuna, zamanaşımı süresinin dolduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

16.04.2012 suç tarihli ana dosyada sanığın kolluk görevlilerince tezgahta kaçak sigara satarken görülmesi üzerine 52 paket kaçak sigara ile yakalandığı, birleşen 06.05.2012 suç tarihli dosyada ise sanığın tezgahta satış yaparken 44 paket kaçak sigara ile yakalandığı, birleşen 11.06.2012 suç tarihli dosyada kaçak sigara satarken 176 paket kaçak sigara ile yakalandığı tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, sigaraları satmak için aldığını kabul ettiği, suça konu sigaraların ana dosya ve birleşen dosyalardaki gümrüklenmiş değerlerinin toplamının iki katı tutarını ve gümrük vergileri toplamını maddi durumu nedeniyle ödeyemeyeceğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.