KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/6900 E., 2023/10248 K.
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2197 E., 2022/2671 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin, 20.03.2014 tarihli ve 2013/964 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 1 yıl 8 ... hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu sigaralar imha edildiğinden müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 28.03.2014 tarihinde kesinleşmesi sonrasında, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 28.11.2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine
Karar Detayı
823 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/103 Esas, 2022/331 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. 3.Anılan kararın şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/2197 Esas, 2022/2671 Karar sayılı kararı ile Tarım ve Orman Bakanlığının istinaf başvurusunun sıfat yönünden usulden reddine, suça sürüklenen çocuk hakkında ise İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün çıkarılarak açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmek suretiyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun ticari kastının olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Kolluk görevlilerince elinde valizle yaya olarak ilerlerken görülen suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan valizde görünür şekilde sigaralar görülmüş, çanta içerisinde çeşitli markalarda toplam 217 adet gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. 2.Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda sigaraları satmak için bulundurduğunu kabul ettiği anlaşılmıştır.
3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya içerisinde bulunmaktadır. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Dosya kapsamına göre zamanaşımı süresini kesen en son işlemin 31.12.2013 tarihindeki suça sürüklenen çocuğun mahkeme huzurundaki sorgusunun olduğu, atılı suç için öngörülen ceza miktarı ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereğince asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ... olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 29.04.2014 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun tarihi olan 28.11.2014 tarihi arasında geçen 10 ...
27 günlük süre boyunca zamanaşımı süresinin durduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun mahkeme huzurundaki sorgu tarihi 31.12.2013 tarihi ile yerel mahkemenin hüküm tarihi olan 06.10.2022 tarihi arasındaki toplam sürede 10 ...
27 günlük durma süresi düşüldüğünde, 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle istinaf başvurusu bu yönüyle yerinde görülmüş, ancak bu hukuka aykırılık, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince düzeltilebilir nitelikte görüldüğünden; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet kararının kaldırıldığı ve açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV.GEREKÇE Suça sürüklenen hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılması kararının 28.03.2014 tarihinde kesinleşmesi ile yeni bir kasıtlı suç işlenen 28.11.2014 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek, Atılı suçun 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü maddeleri kapsamında kaldığı, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,
olay tarihinde 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk yönüyle ise 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 yıl olan asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 31.12.2013 tarihinden itibaren zamanaşımının durduğu süre de eklendiğinde asli zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesince esasa ilişkin bir karar verilmesi gerekirken kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/2197 Esas, 2022/2671 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi