Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7199 K.2024/1232

Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2012 tarihli ve 2011/147 Esas, 2012/771 Karar sayılı, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten 5 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin kararının, Yargıtay

7. Ceza Dairesinin 05.11.2014 tarihli ve 2013/18538 Esas, 2014/18262 Karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yaralama suçunu işlediği gerekçesiyle Samsun İnfaz Hâkimliğinin 20.10.2021 tarihli ve 2021/8361 sayılı kararı ile Samsun

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2012 tarihli ve 2011/147 Esas, 2012/771 Karar sayılı kararı ile verilen erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesinin akabinde, 15.04.2020 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince uyarlama yapılmasına yönelik talebin kabulü ile Samsun

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2022 tarihli ve 2021/1755 Esas, 2022/116 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 3 ay 10 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.02.2023 tarihli ve 94660652-105-55-18081-2022-KYB sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/17872 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/17872 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2022 tarihli kararı ile sanığın mahkum olduğu 3 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmemiş ise de, sanığın uyarlama kararı öncesi mahkumiyetine dair Samsun

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2012 tarihli ve 2011/147 esas, 2012/771 sayılı kararı incelendiğinde, hükmedilen hapis cezasının 5237 saylı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hapis cezasının ertelenmesinin sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, anılan hususta sanık aleyhine olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2012 tarihli ve 2011/147 Esas, 2012/771 Karar sayılı ile kararıyla verilen ve Yargıtay

7. Ceza Dairesinin 05.11.2014 tarihli ve 2013/18538 Esas, 2014/18262 Karar sayılı ilâm ile onanarak kesinleşen erteli 5 ay hapis cezasına ilişkin belirlenen 1 yıllık denetim süresi içerisinde, 29.06.2015 tarihinde işlediği basit yaralama suçu nedeniyle Mahkemece hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş olduğu ve aynen infaza ilişkin mahkeme kararından sonra sanık hakkında uyarlama yargılamasının yapıldığı belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR