Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7542 K.2025/8150

için Gümrük İdaresine müzekkere yazılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Nakil aracının iadesine ilişkin kararın, Yargıtay 19.(Kapatılan) Ceza Dairesinin, 09.07.2020 tarihli ve 2019/4195 Esas, 2020/10228 Karar sayılı ilâmı ile onanmak suretiyle kesinleştiği gözetilerek, temyize konu kararda nakil aracı hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracı ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılarak, inceleme yapılmıştır.

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla sanığa atılı eylemin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesine göre atılı suç için olağan dava zamanaşımı süresinin 15 yıl, 5237 sayılı Kanun'un 67/4. maddesine göre olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 22 yıl 6 ay olduğu; olağan ve olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde henüz gerçekleşmediği, dolayısıyla atılı suç için öngörülen zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

Kabule göre de; Somut olayda 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235/3. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından dava konusu eşyaların müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,hukuka aykırı bulunmuştur.