Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8088 K.2023/9381

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2011 tarihli ve 2011/111 Esas, 2011/496 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurularak 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/1339 Esas, 2016/268 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkındaki 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet hükmünün, 06.11.2012 tarihinde işlenen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü sebebiyle gelen ihbar üzerine açıklanmasına karar verilmiştir.

3.Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk lehine olması sebebiyle mahkemesine iade edilmiştir.

4.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2021/838 Esas, 2021/1372 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten 2 ... 28 gün hapis cezasından çevrili 1.760,00 TL adlî para cezası ve 6 gün karşılığı 120,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

5.İşbu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli ve 2021/32328 Esas, 2022/5373 Karar sayılı ilâmıyla; "...

5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarın ödenmesine dair ihtarnamenin suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği ve 08.02.2011 tarihli bilirkişi raporunda ikinci el olduğu belirtilen suça konu otomobil kapısının her birinin piyasa değerinin 100,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla,

bu doğrultuda ... varakası alınarak soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan suça sürüklenen çocuğa gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi halinde cezasında uygulanacak indirim oranının 1/2 olarak belirtilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/478 Esas, 2022/2024 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten 2 ... 28 gün hapis cezasından çevrili 1.760,00 TL adlî para cezası ve 6 gün karşılığı 120,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, mahkûmiyet kararının yasal düzenlemelere ve hukuka uygun olmadığına, atılı suçun işlendiğine ilişkin maddi bulguya ulaşılamadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde 00.10 sularında 4 şahsın Suriye istikametinden Türkiye istikametine yaklaştığının görüldüğü, olay yerine ani müdahale timinin yönlendirildiği, mayınlı sahadan çıkan şahısların ani müdahale timini fark edince mayınlı sahaya ... kaçmaya başladığı ve suça sürüklenen çocuğun olay yerinde yakalandığı, 15 adet araç kapısının ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk aşamalarda atılı suçu kabul etmediğini beyan etmiştir.

3. Suça konu kaçak eşyanın vergiler toplamını ve gümrüklenmiş değerini tespit eden Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit varakası dava dosyasında mevcuttur.

4.Suça sürüklenen çocuğa bozma sonrası 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık ihtaratının usulüne uygun olarak yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun ödeme yapmayacağını beyan ettiği anlaşılmıştır.

5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, ilgili kanun maddelerinin hatalı sıralama ile uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 1.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/478 Esas, 2022/2024 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, kaçak eşyanın ele geçme şekli, suça sürüklenen çocuk savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/478 Esas, 2022/2024 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,