Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/8516 E. , 2023/8706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/102 E., 2022/595 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2017/102 Esas, 2022/595 Karar sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/8516 E. , 2023/8706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/102 E., 2022/595 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2017/102 Esas, 2022/595 Karar sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 4208 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. A.Uyuşturucu Madde İhraç Etme Suçu Yönünden; Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve Kanun'da kamu davasına katılması konusunda özel düzenleme bulunmayan şikâyetçi Kurumun suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği kararın re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. 4208 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçu Yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.2018 tarih ve 2015/9-172 Esas, 2018/435 Karar sayılı kararında ifade edildiği üzere; suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan doğrudan zarar görmeyen ve Kanun'da kamu davasına katılması konusunda özel düzenleme bulunmayan şikâyetçi Kurumun suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği kararın re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.